Rafique Khan
मध्यप्रदेश हाईकोर्ट उसे FIR को रद्द करने का आदेश पारित किया, जिसमें मध्य प्रदेश सड़क विकास निगम एमपी आरडीसी द्वारा एक लिमिटेड कंपनी के साथ अनुबंध किया था। इसमें 100 करोड रुपए के गबन का आरोप लगाया गया था। दरअसल कथित आरोपियों पर एफआईआर का कोई वैधानिक आधार नहीं बन रहा था, लेकिन सरकार ने जबरिया दबाव के चलते यह एफआईआर दर्ज कर दी थी।
जानकारी के मुताबिक बताया जाता है कि मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने रुपये के आरोप वाली एफ.आई.आर. को रद्द कर दिया। 100 करोड़ गबन करने का आरोप है। मध्य प्रदेश सड़क विकास निगम ने हैद बीवीराबाद की कंपनी ट्रांसस्ट्रॉय इंडिया लिमिटेड के साथ एक अनुबंध किया, जिसके एमडी श्रीधर चेरकुरी पहले से ही हैदराबाद में रुपये से अधिक के ईडी धोखाधड़ी मामले का सामना कर रहे हैं। 7000 करोड़ उनकी कंपनी ट्रांसस्ट्रॉय इंडिया लिमिटेड इंडिया 2018 से परिसमापन के अधीन है जिसमें आरोप लगाया गया था कि रुपये की वसूली की गई थी। 100 करोड़ निर्दोष जनता से, लेकिन जो टोल रोड बनाया गया था, उसे निधि देने के लिए बैंकों में जमा नहीं किया गया था।
अनुबंध नागरिक प्रकृति का
एडवोकेट सिद्धार्थ शर्मा ने अदालत के समक्ष जोरदार तर्क दिया कि अनुबंध पूरी तरह से नागरिक प्रकृति का है, अनुबंध में विशिष्ट खंड है जो निर्दिष्ट करता है कि यदि एम.पी.आर.डी.सी. द्वारा लिए गए नमूने में कोई विसंगति है और उस मामले में रिपोर्ट किए गए धन के वास्तविक आंकड़ों का संयुक्त नमूनाकरण किया जाना है, लेकिन उक्त धारा को सीधे नजरअंदाज कर दिया गया। सिर्फ महाधिवक्ता की राय पर यांत्रिक रूप से एफ.आई.आर दर्ज की गई।
मामला मध्यस्थता का
इसके अलावा एडवोकेट सिद्धार्थ शर्मा द्वारा यह भी तर्क दिया गया कि मामला पूरी तरह से नागरिक प्रकृति का है और समझौता 2018 में समाप्त कर दिया गया था जबकि रु। 100 करोड़ एस्क्रो खाते में जमा किए जाते हैं, जिसमें एम.पी.आर.डी.सी और बैंक पहले से ही एक-दूसरे से लड़ रहे हैं, जिसमें एम.पी.आर.डी.सी ने यह विचार किया है कि मामला मध्यस्थता का है और यहां तक कि जो बैंक अनुबंध में एक पक्ष भी नहीं हैं, उन्हें भी मध्यस्थता के लिए जाना चाहिए।
2020 में हुआ खेल
एल.डी. एकल न्यायाधीश ने कहा कि वास्तव में यह वह मामला है जो मध्यस्थता के दायरे में आता है क्योंकि इसमें एक विशिष्ट खंड है। इसके अलावा, एम.पी.आर.डी.सी. द्वारा संविदात्मक दायित्व का निर्वहन नहीं किया गया जिसमें यह आरोप लगाया गया कि संयुक्त सैम्पलिंग के लिए एक पक्षीय सैम्पलिंग की जानी थी, जो कि अनुबंध के अनुरूप नहीं थी। इसके अलावा, एफ.आई.आर. दर्ज करने का कोई कानूनी आधार नहीं था क्योंकि अनुबंध 2018 में समाप्त कर दिया गया था, 2020 में विचार करने के बाद ही मामले की गंभीरता को बढ़ाया गया, वह भी तब जब कंपनी एफ.आई.आर. दर्ज करने के लिए परिसमापन में चली गई। इसके आधार पर, उच्च न्यायालय ने प्रबंध निदेशक श्रीधर चेरकुरी, लेखाकार कल्याण सुंदर और कंपनी सचिव पल्ला के खिलाफ एफ.आई.आर. को रद्द कर दिया।
Tags
Madhyapradesh
