Rafique Khan
मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने एक मामले की सुनवाई के दौरान कहा कि अगर वैवाहिक जीवन में पत्नी बिना किसी ठोस कारण के लगातार पति को शारीरिक संबंध बनाने से रोके या इंकार करें तो यह मानसिक क्रूरता के दायरे में आएगा पत्नी का यह रवैया पति के प्रति जायज नहीं ठहराया जा सकता और अगर ऐसी स्थिति में पति उसे पत्नी से तलाक मांगता है तो यह उसके लिए पर्याप्त आधार है। इस मामले में निचली कोर्ट द्वारा किए गए आदेश को भी हाईकोर्ट ने रद्द कर दिया।
इस संबंध में जानकारी के अनुसार कहा जाता है कि मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने हाल ही में माना कि पत्नी द्वारा अपने पति के साथ विवाह करने के बाद शारीरिक संबंध बनाने से इंकार करना मानसिक क्रूरता है और यह पति के लिए हिंदू विवाह अधिनियम के तहत तलाक लेने का वैध आधार है। [सुदीप्तो साहा बनाम मौमिता साहा]। न्यायमूर्ति शील नागू और न्यायमूर्ति विनय सराफ की खंडपीठ ने भोपाल की एक पारिवारिक अदालत के उस फैसले को रद्द कर दिया, जिसने नवंबर 2014 के अपने फैसले में एक व्यक्ति को तलाक देने से इनकार कर दिया था, जिसने दलील दी थी कि उसकी पत्नी लंबे समय से बिना किसी वैध कारण के यौन संबंध बनाने से इनकार करके उसे मानसिक क्रूरता के अधीन कर रही थी।
अदालत ने यह कहा
अदालत ने कहा, 'हम समझते हैं कि बिना किसी शारीरिक अक्षमता या वैध कारण के लंबे समय तक यौन संबंध बनाने से एकतरफा इनकार करना मानसिक क्रूरता के समान हो सकता है।" अदालत ने कहा कि पत्नी ने 12 जुलाई, 2006 को शादी की तारीख से लेकर 28 जुलाई, 2006 को पति के भारत छोड़ने तक शादी खत्म होने से इनकार कर दिया था। पीठ ने कहा कि पत्नी ने बिना किसी वैध कारण के लंबे समय तक यौन संबंध बनाने से इनकार कर दिया जिसके कारण विवाह कभी समाप्त नहीं हुआ।
परिवार अदालत ने यह गलती की
अदालत ने आगे कहा कि पति की उक्त दलील के बावजूद, पत्नी ने इसका विरोध नहीं किया और इसलिए, पति की दलीलों या दलीलों को खारिज नहीं किया जा सकता है और इसे स्वीकार किया जाना चाहिए। अदालत ने कहा कि परिवार अदालत ने यह कहते हुए गलती की कि पत्नी की ओर से विवाह को समाप्त करने से इनकार करना विवाह को भंग करने का आधार नहीं होगा। पीठ ने कहा, ''हम विवाह या शारीरिक अंतरंगता की अनुपस्थिति के मुद्दे पर फैमिली कोर्ट के निष्कर्षों को स्वीकार करने में असमर्थ हैं। सुप्रीम कोर्ट पहले ही पत्नी के इस तरह के कृत्य (विवाह को समाप्त करने से इनकार करने) को मानसिक क्रूरता के रूप में स्वीकार कर चुका है।
एक सीधा जैकेट फार्मूला था
इसके अलावा, यह कहा गया है कि वैवाहिक मामलों में मानसिक क्रूरता का निर्धारण करने के लिए एक सीधा-जैकेट फॉर्मूला या निश्चित मापदंड नहीं हो सकता है। अदालत ने कहा, "मामले पर निर्णय लेने का विवेकपूर्ण और उचित तरीका यह होगा कि संबंधित कारकों को ध्यान में रखते हुए इसके विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों पर इसका मूल्यांकन किया जाए।" अदालत ने कहा कि पत्नी को इस बात की अच्छी जानकारी थी कि शादी के कुछ ही समय बाद पति भारत छोड़ देगा। अदालत ने कहा, "इस अवधि के दौरान, पति को शादी को पूरा करने की उम्मीद थी, लेकिन पत्नी ने इससे इनकार कर दिया और निश्चित रूप से यह कृत्य (पत्नी का) मानसिक क्रूरता के समान है." इसलिए, इसने परिवार अदालत के फैसले को रद्द कर दिया। पति व्यक्तिगत रूप से पार्टी-इन-पर्सन के रूप में दिखाई दिया था। पत्नी की ओर से कोई पेश नहीं हुआ।
